Ou ele divide em 2 filmes (o que eu também não acho que seja a ser o caso, até porque a história de Watchmen é bem fluída, nem tem como dividir ela em 2 partes bem distintas, com começo meio e fim) ou se contenta que vai fazer o máximo possível pra chegar no original, mas sabendo que nunca vai chegar.

E quando eu digo “chegar no original”, eu nem digo recriar a graphic novel de forma idêntica. Isso seria patético. Eu digo chegar na “alma” da história, a sua essência, passar pro espectador o mesmo que a HQ, sem tirar nem por. Eu até acho que o Snyder conseguiu chegar mais perto do que a maioria dos diretores conseguiria (mesmo com todas as cagadas que você anotou no post – concordo com todas), mas a falta de desenvolvimento de alguns personagens prejudicou a conclusão e o entendimento completo das motivações de alguns personagens, pelo menos pra mim.

E c’mon, você me conhece e sabe que eu sempre estive do lado dos “adpatadores”, cineastas e roteiristas, nesses casos. Defendia o Peter Jackson na maior parte das reclamações dos fãs na época dos filmes de SDA. =P E sempre defendo que qualquer obra pode ser adaptada, assim como defendo que a adaptação deve ser julgada independemente da obra original. O máximo que você pode fazer é considerar a capacidade dos roteiristas de capturar a essência da coisa, na hora de comparar as obras. De resto, são mídias diferentes.

Só acho que no caso de Watchmen, é diferente. Não que chegue a inviabilizar o filme totalmente, mas o fato é que é uma história tão rica que fica meio impossível de ser contada através de um filme que segue os padrões da indústria (e esse até se desvia dela, o máximo que pode. E ainda não chegou lá).

Só acho que a transposição literal de qualquer outra coisa pra outra mídia não funciona. Watchmen no cinema não pode ser como na HQ, porque são dois meios que têm dinâmicas BEM diferentes.

Até em situações similares a alteração já é necessária. Ou daria pra dizer que a versão em HQ de O Hobbit é igual ao livro?

E eu não gostei do “final novo”. Ele até faz sentido e tal, mas eu prefiro bastante o da HQ. Quer dizer, nem sei se é o final em si ou a preparação para ele. Sei lá, acho que as pessoas podem ficar sem entender de fato as motivações do “vilão” e as boas consequências que elas trariam (ao ponto de eu ter que escrever “vilão” entre aspas).

Isso considerando que o Snyder, como você disse, foi bem intencionado e tentou manter detalhes na história que complicavam o ritmo da narrativa, aumentavam a duração e que fatalmente aumentariam a classificação do filme (ou seja, menos $$$ pros produtores), mas ainda assim pecou em detalhes como esses que você ressaltou. De repente, seja porque o Alan Moore estava certo e Watchmen realmente não seja adpatável pro cinema, nem adaptado por alguém que tenta manter a maior parte da obra original lá. Pelo menos não em um filme só, de 163 minutos.