17/11
2009
As 10 Mentiras que Aprendemos na Escola
Esse post é uma tradução desse texto de Paul Jury no blog Manolith.
Ele precede a lista com uma explicação:
Eu dou aulas, e meus alunos constantemente me entregam trabalhos com exemplos tragicamente equivocados, tipo “Quando Thomas Edison inventou a lâmpada…” ou “Mesmo com Einstein tendo notas ruins na escola…”, que a sociedade por algum motivo decidiu convencê-los de que eram verdade. Na verdade, meus alunos costumam usar exemplos como “Quando Thomas Edison inventou a bomba atômica…” ou “Quando Benjamin Franklin assinou a Magna Carta…”, mas aí em principalmente em função dos meus alunos serem completos imbecis.
Mesmo assim, como eu disse antes, os outros eram dois exemplos incorretos – assim como muitos outros como eles – de clássicos equívocos do senso comum. Eu admito: antes de pesquisar sobre isso, achei que fossem verdade também. Então, em um esforço para endireitar as coisas – e também pra fazer piada com a história – aqui vai a verdade sobre 10 dos mais difundidos erros que aprendemos.
Vamos ver então?
1. Einstein tinha notas ruins na escola
Hm… já ouviu falar nesse sujeito, o Einstein? Um físico famoso? Relatividade e esse papo todo? Um gênio até? Então, eu estou bem certo que o pequeno Albertzinho conseguia se virar direito em aritmética da 4ª série. Sim, ao contrário da crença popular, Einstein era um aluno de ponta no primária, tirando praticamente só notas “4” (que na escala alemã de 1 a 4, era a nota mais alta), o que levou americanos idiotas a acharem, burramente, se tratarem de “D”s [n.t. – ou um típico 5 aqui no Brasil].
A idéia “pegou” porque todo mundo ama a idéia de que ser um estudante fraco pode ainda assim levar a grandes coisas. Desculpem, pais, mas Einstein dava aula de cálculo pra sim mesmo aos 12 anos. Seu pequeno retardadinho vai ter que se contentar em trabalhar no Bob’s.
2. Ratos gostam de queijo
Por que raios ratos gostariam de queijo? Leite de vaca fermentado não é exatamente algo disponível no habitat natural deles, é? Não. Ratos preferem bem mais manteiga de amendoim, cereais matinais e outras coisas similares aos grãos e sementes aos quais eles se acostumaram ao longo dos milhões de anos de evolução.Aliás, alguns tipos de ratos são até mesmo intolerantes a lactose e morrerão se ingerirem queijo.
Resumindo: tomanocu, Tom e Jerry.
3. Napoleão era baixinho
Não, não era. Napoleão tinha 1,70m, altura média dos franceses na época. Eu não acho que ele fosse particularmente irritado também, embora pareça que não tenhamos problema em citá-lo como a origem da “síndrome do baixinho invocado”, tão comum em boates por aí.
A confusão veio de uma diferença entre os sistemas de medição britânico e francês, que fez com que os ingleses achassem que Napoleão tivesse em torno de 1,60m, um equívoco que os britânicos ficaram mais que felizes em propagar.
4. Thomas Edison inventou a lâmpada
Edison era um filho da mãe esperto pra cacete, mas ele não inventou a lâmpada – alguém já tinha feito isso quando ele começou a se interessar pela idéia. O que ele fez, no entanto, foi inventar a primeira lâmpada que realmente funcionava decentemente, na mesma época que outro sujeito, Joseph Swam.
Edison ficou com a fama, no entanto, porque venceu Swan num jogo de purrinha.
5. Lemingues se atiram de penhascos
O que, lemingues agora são retardados? Ah, claro, suicídio em massa realmente parece um maravilhoso traço evolucionário para garantir a sobrevivência da sua espécie… Lemingues não fazem nada assim, exceto quando ficam bêbados em despedidas de solteiro.
Esse grande equívoco foi difundido graças à nada menos que a Disney, que, em toda sua maldade, decidiu que o seu filme White Wilderness seria muito mais foda se eles mostrassem uma porrada de roedores se atirando de penhascos.
Eles estavam certos, óbvio, mas isso não torna esse “fenômeno” menos baboseira.
6. A descarga gira para lados diferentes nos diferentes hemisférios
A água da privada não gira para uma direção específica dependendo do hemisfério onde você está. A descarga acontece do mesmo jeito, a menos que você esteja no meio de furacões terríveis ou se você usar uma manivela ou um remo como nos tempos de bisavó-mocinha
7. Humanos evoluíram dos macacos
Nem Charles Darwin nem nenhum evolucionista respeitado já disse que humanos evoluíam de chimpanzés, gorilas ou qualquer outro macaco que vemos por aí hoje em dia [n.t. – se bem que eu tenho um amigo que com certeza tem algum parentesco com babuínos albinos]. Eles simplesmente alegam que tanto macacos como humanos evoluíram de um ancestral em comum, que morreu milhões de anos atrás.
Sabe, tipo um Macacomem primitivo que teve uns filhos espertos que viraram humanos e uns filhos imbecis que viraram macacos.
8. Vikings usavam chifres
Essa é de doer. Na verdade, o título deve ser lido como “Vikings usavam elmos com chifres”, a menos que você acredite que os crânios dos vikings realmente tenham chifres protuberando deles, o que eu gostaria, por Odin, que fosse o caso. Mas em qualquer hipótese, não, nem mesmo a “moda cabeça” dos vikings tinham chifres – e nem um único elmo deles foi encontrado com algo pulando pra fora dele. Tirando estilo, é claro.
[n.t. - Na verdade até mesmo o termo "Vikings" é errado. Os nórdicos eram chamados de "dinamarqueses". Viking era o tipo de ataque rápido deles, onde saltavam nos navios, matavam, pilhavam e voltavam. Chupa essa, Paul Jury, o Xandão aqui não tá de bobeira.]
9. Colombo acreditava que a Terra era plana
As pessoas suspeitavam que a Terra podia ser redonda desde Eratóstenes, em 240 a.C. – e eram em sua maioria uns lunáticos dogmáticos que continuavam insistindo que a Terra era uma fonte de onde você poderia cair caso navegasse muito próximo à beirada. Então, quando Colombo partiu em 1492, praticamente todo mundo sabia que estávamos lidando com uma esfera, inclusive o Cris.
Ele ficou um pouco confuso sobre o tamanho da esfera, no entanto, o que explica o porquê dele ter achado que o Caribe era a Índia, o que levou a muitos outros equívocos até hoje.
10. Partes diferentes da língua sentem sabores diferentes
O QUE?! Não, não pode ser! A sua professora do primário mentiu pra você?! Acontece que existem botões gustativos em todas as partes da nossa língua, que conseguem detectar todos os tipos diferentes de sabor, embora tenham a sensibilidade ligeiramente aumentada em algumas áreas diferentes para algumas pessoas.
Quer uma prova? Tente pingar um pouco de café na ponta da sua língua e veja se você consegue sentir o amargo.
Como dizia meu tio-avô Astolfo, que perdeu metade da língua na guerra: “Hrm rmrng rmhrm mrhng!”, que traduzindo significa “Eu não preciso da parte da frente da minha língua pra sentir o gosto da ****** da sua tia Gertrudes!”
—
Classe dispensada!
[...] This post was mentioned on Twitter by vidaordinaria and aesposito, Blogopolis. Blogopolis said: As 10 Mentiras que Aprendemos na Escola http://bit.ly/3qiiRi [...]
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by aesposito: As 10 maiores mentiras que aprendemos na escola – http://migre.me/bQgw...
Sei lá cara, tens certeza?
Sobre algumas coisas como o do Rato eu ja sábia, mas sobre Einstein, tens certeza? Tem alguma fonte mais confiavel? Sem ofensas é claro.
[Reply]
cara, eu fui na metade do mundo, no equador, e vi a água rodando para lados diferentes em hemisférios diferentes.
tenho, inclusive, vídeos!
se quiser, te passo. =D
[Reply]
Alexandre Esposito Reply:
November 18th, 2009 at 09:48
Não fui eu que afirmei isso, foi o tal do Paul… eu só repassei.
E a prova de que ele não é infalível é ali o item dos “vikings”.
[Reply]
Cara, essa da água girar ao contrário é verdade.
http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI137698-EI1426,00.html
Esse Paul é fonte confiável? Acho que não hein….
[Reply]
De repente esse lance dá água tem mais a ver com o posicionamento dos “esguinchos” da descarga que com o hemisfério, não? Enfim, o fato é que realmente existe uma força que influencia a movimentação de líquidos (e massas de ar) de formas diferentes nos dois hemisférios, mas sobre isso a Mari pode falar melhor. Não sei se ela influencia a descarga.
Fiiquei feliz de ler esse lance da lígua. Sempre achei que a minha fosse defeituosa e que eu fosse uma espécie de superdotado que sente qualquer gosto em qualquer parte da língua.
[Reply]
Acho que esse Paul também não é tão confiavel assim.. hehe!
[Reply]
A do Eisntein está errada.
Lógico que ele não era retardado com muitos incautos acreditam, porém ele estava longe de ser gênio.
Inclusive, se ele fosse gênio ele não teria tido problemas em conseguir uma bolsa numa boa universidade, o que não ocorreu na época dos seus estudos, por isso ele trabalhava como funcionário público.
Dizem também que ele sempre fora incapaz de demonstrar e entender algumas demonstrações elementares de cálculo – aquela parte de análise real – e por isso mesmo tem quem credite os seus cálculos – publicados como de autoria dele – como sendo obra da sua primeira mulher, a cientista sérvia Mileva Maric.
abs.
[Reply]
Guilherme Pilotti Reply:
November 26th, 2009 at 01:19
Corrigindo-me: Einstein
[Reply]
A língua possui obviamente sim os receptores (papilas gustativas), mas as divisões de sabores em torno desse músculo são sim, fisiológicamente diferentes. Obviamente que se ao pingar uma gota de café na ponta dele ou um pouco ao lado não vai apresentar diferenças extremamente significativas, apesar da sensibilidade presente em diferentes indivíduos.
[Reply]
Leo Vieira Reply:
November 26th, 2009 at 22:59
Na verdade a lingua é um orgão totalmente molhado por saliva, e qualquer substância colocada em qualquer parte dela irá, através da difusão pela água da saliva, atingir toda a lingua quase que imediatamente, assim, algumas das moléculas de café colocadas na ponta da lingua rapidamente atingirão os receptores para o amargo na parte de trás da lingua.
[Reply]
“dava aula de cálculo pra sim mesmo aos 12 anos”
Um outro retardadinho se contentou com um blog.
[Reply]
a verdade a escala alemã de notas é e 1 a 6 sendo 1 a nota mais alta e 6 a pior, então Einstein só tirava 1 e 2 e por isso acharam que ele ia mal nas provas
[Reply]
O Einstein tinha péssimas notas durante todo o colegial, até começar a se interessar por matemática. Ele não concordava com a forma como eram ensinados os conteúdos.
Li a biografia oficial dele. Isso não é uma mentira.
E quanto as outras, com base em que você afirma que são mentiras?
[Reply]
Alexandre Esposito Reply:
November 26th, 2009 at 10:17
Base nenhuma. O texto é uma tradução, já que achei o original interessante (e por ser tão polêmico, até mais interessante do que imaginei em princípio).
No entanto, curiosamente a edição da SuperInteressante desse mês veio com 57 mitos desmentidos, dentre os quais, muitos dos que estão nessa lista, como o do elmo viking, o da evolução humana, etc.
[Reply]
Existem mentiras maiores que aprendemos na escola…
A maior de todas : Cabral descobriu o Brasil….
[Reply]
Há muitas outras mentiras, tais como:
1. Comer carne é bom para a saúde, OU não comer carne é prejudicial (mentira, só na Índia existem 1 BILHÃO de vegetarianos, fora os outros pelo mundo);
2. Carne de peixe faz menos mal à saúde que carne vermelha (só tem menos gordura, mas MUITO mais toxinas);
3. Álcool faz menos mal que outras drogas ilegais (quem precisa de álcool para se divertir precisa na verdade é de um analista);
4. Drogas expandem a cosnciência (TODAS diminuem);
5. Religião é importante (religião é a causa de principal de quase todos os conflitos, guerras e a ignorância sobre a Terra);
[Reply]
Ana Paula Reply:
November 26th, 2009 at 20:22
A carne tem nutrientes essenciais para uma boa saúde. A Índia tem o índice mais alto do mundo de pessoas com vitiligo exatamente porque não comem carne. Fica a dica.
[Reply]
mike_ldna Reply:
November 26th, 2009 at 23:32
Não há nenhuma prova desta relação vitiligo x não consumo de carne. Aliás, é uma irresponsabilidade sua afirmar isso.
Já algo é comprovado: a incidência de câncer em carnívoros, enquanto é praticamente é inexistente o câncer e tumores em não-comedores de carne.
As proteínas animais podem ser absorvidas pelos laticínios. Além disso não é muito clara, ainda hoje, a absorção da vit b12 pelos animais, um exempo claro disso são os vegans (vegetarianos que não comem laticínios nem nada animal). O índice de anemia – e falta de aminoácidos essenciais – em carnívoros é absurdamente maior.
[Reply]
Vick no dialeto local significava rio pequeno, logo os vickings eram os ribeirinhos, so uma parcela destes guerreiros notaveis.
[Reply]
Fonte? não acredito nem em metade do que você escreveu
[Reply]
No lance da água:
Existe o chamado efeito de coriolis, mas uma pia ou um vaso sanitário é pequeno demais para sentir este efeito, que tem a ver com a rotação da terra.
[Reply]
Quanto ao rato, ele é um mamífero, não é? Mamíferos não gostam de leite?
[Reply]
Alexandre Esposito Reply:
November 26th, 2009 at 15:34
Gostam. De leite de rata, não fermentado. O que não é o caso do queijo.
[Reply]
Maurison Borba Reply:
November 26th, 2009 at 17:12
“De leite de rata” auahuahau
ta certo até porque mamar na teta da vaca não é facil para ele!!
[Reply]
Olá! Parabéns pelo post! Posso mostra-lo no nosso programa?
[Reply]
Sinceramente, exceto a questão das papilas gustativas, nunca aprendi nada disso na escola.
[Reply]
Xará,
Viu aonde Vc. foi amarrar o seu burro?
Agora vai mais explicar do que degustar.
Mas para mim, os tópicos ( e os comentários mais ainda) foram muito interessantes. Aprendi.
Grato a todos.
[Reply]
Ton Gazza Reply:
November 30th, 2009 at 12:52
concordo com vc…e bom ver pessoas discutirem assuntos,questionarem e refletir…assim e bem melhor pra analisar e buscar mais connhecimento…
gostei mesmo e parabens a todos…
[Reply]
Água, olha aqui, ó!
[Reply]
A maior mentira da escola brasileira é falar que o marxismo é a melhor coisa do mundo e que ser empresário é a pior.
[Reply]
Presto Reply:
November 28th, 2009 at 13:07
Porra, que escola revolucionaria a tua!
Acho que minha escola ensinou que a melhor coisa do mundo é fazer a tarefa e a pior é jogar truco no corredor…
[Reply]
Thiago Reply:
December 30th, 2009 at 08:37
huauhauhuauauhauhauhaha, foi isso mesmo que aprendi(bom, tentaram ensinar) nos 4 colegios que estudei…
[Reply]
Porra, então será que o inverno não é a estação em que a Terra tá mais longe do sol?
[Reply]
Galileu G. Reply:
November 29th, 2009 at 17:00
mmm, na verdade nao eh… A terra tem uma inclinacao em relacao ao Sol (Imagine como se ela estivesse em “itálico”)… um dos hemisférios sempre vai estar “mais longe”, mas a Terra ainda está a (praticamente a) mesma distancia.
* Na verdade, nenhum planeta tem uma órbita onde o Sol é o centro, ele sempre está num ponto focal de uma elipse, e portanto nunca estamos a exata mesma distancia do Sol; mas isso nao altera as estacoes do ano. As marés e o ciclo de vida de alguns insetos, entretanto, se veem alterados, mas nada mais foi provado. Ver figura:
. T
. .
. .
. .
. S .
. .
. .
. .
. .
[Reply]
Carlos Otavio Reply:
November 29th, 2009 at 17:01
HAHAHAHA, bela figura!
A explicacao está perfeita, mas a figura acho que nao saiu tao bem assim campeao…
[Reply]
Meu amigo vc esta equivocado em vaaarias coisas ;D por exemplo da privada.Sim a privada gira em sentido contrario dependendo do emisferio, e sim einstem tinha deficiencia em fisica e quimica quando era criança.Procure fontes mais confiaveis ;D abração
[Reply]
Olha sóó!! que polêmica! hehe
gostaria de saber a verdade MESMO de tudo isso ai…
[Reply]
I read a few topics. I respect your work and added blog to favorites.
[Reply]
Bem, gatos adoram queijo e são tão evoluídos pra isso quanto ratos… e o que dizer da MANTEIGA de amendoim citada? Mas bem, não estou refutando nada, só questionando mesmo.
Sobre a água e a privada:
a água de fato tende a girar em sentidos contrários de acordo com o hemisfério, mas isso sem nenhuma outra força atuando além da gravidade… Na privada vai depender da água ser forçada numa direção ou na outra antes de começar a escorrer cano abaixo.
[Reply]
Realmente o texto não é confiavel.Na escola eu nao aprendi que o homem veio do macaco,só na igreja(quando eu ia),e rato gosta de queijo sim,é a melhor coisa pra pegar essa praga !
[Reply]
Alexandre Esposito Reply:
March 21st, 2010 at 18:01
Que igreja é esse que você ia e ensinavam que o homem veio do macaco? Isso vai contra basicamente o que a maioria das religiões pregam (criacionismo).
[Reply]
Me desculpa mas na escala alema nota 4 é nota baixa eu moro na alemanha e estudo aqui..e o lance ainda nao mudou.
[Reply]
Eu nao acho q haja alguma escola do Brasil q ensine q lemingues se atiram de penhascos… nao verdade eu nem sabia oq eram lemingues ate agora..
[Reply]
MUITO LEGAL ! eu só duvido daquela coisa dos ratos , pois ratos comem qualquer coisa .
[Reply]
A do Einstein é verdade sim, tanto que tem uma história que au acredito, que Einstein é um farsante porque ele era burro demais, nem pedalar ele sabia. Quando ele tinha 21 anos ele foi fazer um teste pra ser professor, mas ele não conseguiu porque as notas dele eram iguais dos alunos! Ele era extremamente burro, os pais dele achavam que ele era doente porque não era possível. Eaí vem a teoria que ele é um farsante, porque a Teoria da Relatividade foi inventada por um físico francês Jules Henry Poincaré. Então Einstein roubou a ideia e lançou os livros, mas aí vem uma parte que pode provar que ele é um mentiroso: Einstein quando lançou o livro, confundiu medida com grandeza. Na segunda edição, a Teoria da Relatividade Geral, ele confundiu o número com a medida!
Até César Lattes (físico brasileiro brilhante) falou que ele é um farsante!
[Reply]